南宫28官网,南宫28官方网站,南宫28APP下载2025年春节，湖北荆州，53岁龙某在朋友家聚餐时喝了一两白酒，饭后自行骑电动三轮车回家，当晚因脑干梗死、急性酒精中毒离世。家属将当天所有聚餐者告上法庭，要求赔偿。法院最终判决：龙某负主要责任，聚餐组织者和邀请者各赔偿2万元，其余未饮酒者无责。本文从法律角度分析，同桌饮酒到底要负什么责任？怎么喝酒才能不惹祸上身？

　　53岁的龙某跟着老朋友朱某，来到杨某家拜年。都是老熟人，见面自然热热闹闹。

　　于是，杨某给龙某倒了约一两散装白酒，给杨某德倒了二两。其余人滴酒未沾，也没人劝酒，都是自愿喝的。

　　当晚9点多，龙某感觉身体不适，被送到医院。诊断结果让人心惊：脑干梗死、急性酒精中毒。

　　53岁，正是上有老下有小的年纪。一个春节，一场聚餐，一杯酒，一条命，就这么没了。

　　龙某家属悲痛欲绝，他们想不通：好好的人出去吃饭，怎么就回不来了？一起喝酒的，凭什么我男人死了，你们一点责任没有？

　　案子起诉到法院后，引发了广泛关注。大家都在看，法院到底怎么判？一起吃饭喝酒，到底要不要承担责任？

　　第一，龙某作为完全民事行为能力人，最清楚自己的酒量和身体状况，应该对自己的行为负责。他自愿饮酒，且酒后自行驾车回家，对死亡后果负首要和主要责任。

　　第二，聚餐组织者杨某和带他来的朱某，存在轻微过失。他们虽然口头劝了一句“别开车了”，但未能对龙某酒后驾车进行有效劝阻，也未安全护送其回家，属于“未尽到合理注意义务”。

　　第三，其他聚餐者没有饮酒，也没有劝酒行为，对龙某的死亡不存在过错，不承担责任。

　　“4万块不算多，算是给家属一个交代，也给社会提个醒。一起喝酒的，多少有点责任，不能喝完拍拍走人。”

　　“关键是人家劝了别开车，他自己非要开，但组织者确实没做到位，应该送他回家或者叫个车。”

　　这事闹得这么大，咱们得从法律上把这事说清楚。到底什么情况下要赔？什么情况下不用赔？

　　根据《民法典》和相关司法实践，共同饮酒人之间负有一定的“注意义务”，主要包括：

　　1. 强行劝酒： 明知道对方不能喝、不想喝，还一个劲劝，甚至用“不给面子”之类的线. 明知对方身体不适还劝酒： 知道对方有心脏病、高血压，或者已经喝多了，还继续劝。

　　4. 未劝阻酒后驾车： 明知道对方要开车，不拦着，不叫代驾，让他自己开走了。

　　杨某和朱某虽然口头劝了一句“别开了”，但龙某坚持要走，他们就没再管了。这在法律上叫“劝阻不力”，属于“未尽到合理注意义务”。如果当时他们能再坚持一下，帮龙某叫个车，或者送他回家，结果可能就不一样。

　　但法院也说了，龙某自己是成年人，明知道喝酒还开车，负主要责任。所以只判了2万，不是全责。

　　因为他们既没喝酒，也没劝酒，吃完饭就散了，跟龙某没有任何法律上的关联。法院判得非常清楚——没责任就是没责任。

　　第一，一两酒也是酒。很多人觉得“我就喝一点，没事”，可酒精对身体的影响，从来不是按两计算的。尤其是中老年人，本身可能有基础疾病，一杯酒可能就是压垮骆驼的最后一根稻草。

　　第二，“劝不住”不是免责理由。法院判的不是“劝没劝”，而是“有没有有效劝阻”。嘴上说一句“别开了”，对方坚持要走就放任，这在法律上叫“未尽到义务”。真为朋友好，就该帮他叫代驾、送他回家，而不是说一句就算了。

　　第三，电动三轮车也是车。很多人觉得电动三轮不算机动车，酒后骑没事。但法律上，酒后驾驶任何交通工具都有风险，出了事一样要担责。

　　家属失去了亲人，4万块赔偿换不回一条命；请客的主人赔了钱，心里还落下了阴影；其他朋友看着判决，下次聚餐心里都要掂量掂量。

　　但最该被记住的，不是谁赔了多少钱，而是一个最简单的道理：年味再浓，浓不过生命安全；人情再重，重不过一条人命。

　　最后问问大家：你觉得法院判得合理吗？以后聚餐，你还敢劝酒吗？如果有人喝了酒要开车，你会怎么劝？欢迎在评论区留言！