南宫28官网,南宫28官方网站,南宫28APP下载

　　当前俄乌谈判的核心现象是欧美国家被实质排除在决策圈之外，而美俄主导、乌克兰被动参与的三方模式正成为冲突解决的主要路径。

　　2026年2月举行的日内瓦三方会谈（俄、美、乌）明确排除欧盟代表参与，俄总统新闻秘书佩斯科夫强调谈判仅限三方。美国务卿鲁比奥称唯有美国能促成对话，联合国和欧洲均无此能力。这种模式延续了2025年美俄阿布扎比会谈的框架，欧洲仅获事后通报地位。

　　领土问题上被迫接受渐进式让步，从最初保持中立演变为需承认克里米亚及顿巴斯地区归属俄罗斯；

　　军事依赖：欧洲防务体系核心装备依赖美国技术零部件，北约框架下难以独立行动；

　　内部分裂：德国、法国主张参与调解，但波兰等国坚持强硬立场，匈牙利更质疑冲突起因。

　　俄罗斯视欧洲为乌克兰代理人，认为其立场缺乏建设性，普京直言欧洲领导人如小猪崽子企图趁乱牟利；

　　美国将欧洲定位为出资方而非决策者，特朗普政府多次拒绝欧盟加入核心谈判的要求。

　　谈判焦点从停火条件转向美俄全球利益置换：美国拟解除对俄制裁并归还冻结资产，换取俄承诺美元结算能源贸易；俄罗斯则要求北约停止东扩并获得安全保障。高志凯等分析人士指出，此类交易可能涉及第三方利益。

　　欧盟试图提出独立方案（如要求俄方归还被掳儿童、限制军力），但因缺乏筹码遭俄方无视；

　　俄乌在顿巴斯撤军问题上仍无共识，而美国已暗示可能断绝对乌军援施压。欧洲若无法协调内部立场，其妥协上桌诉求难以实现。

　　全球多极化加速：中国呼吁欧洲参与谈判以制衡大国垄断，马凯硕等学者建议欧洲联俄亲华重塑战略。

　　核心矛盾未变：当前模式虽凸显大国角力高效性，但未解决东欧结构性安全困境——俄罗斯寻求战略缓冲区与北约东扩压力的根本矛盾仍存，这可能导致协议执行阶段出现新动荡。(以上内容均由AI生成)